Академик В.П. Маслов

Экcпертизы и эксперименты

(Новый Мир №1 1991г.)

У наших хозяек математика несложная: муж получил получку, потратил сразу сколько-то, не считая, остаток хозяйка поделила на пятнадцать дней и встала в очере дь, прикидывая, сколько чего и на какую сумму она сможет достать. При столь несложных подсчетах можно пользоваться правилами сложения и умножения даже без карманной счетной машинки. На Западе математика более сложная. Там выбор в м агазинах огромный, на один и тот же продукт цены варьируются в зависимости от расфасовки, от района, количества купленного и т. д. Если проблемы наилучшего отоваривании решать с помощью той же обычной арифметики, то без компьютера столь сл ожную задачу не решить. Хозяйка же, как правило, решает ее по-другому - путем более простой арифметики. Сложением она, конечно, пользуется (например, чтобы в ычислить стоимость товара в более дешевом магазине с учетом транспортных расходов ), но умножением и делением, как правило, не занимается.

Она приходит в магазин за продуктами с чековой книжкой и выбирая то, что ей необходимо, чтобы прокормить семью в течение недели, старается минимизировать з атраты, не подсчитывая затраченную сумму. Она учитывает цены, которые постоянно меняются, и старается купить подешевле. Например, некоторый предмет сегодня стоит дешевле, или его выгодней купить в большом количестве - впрок, или же его пока покупать не надо, так как в другом супермаркете или на рынке он может стоить еще меньше и т.п. Только в конце месяца по банковскому счету хозяйка заключает, хорошо или плохо она справилась со своей арифметикой — минимизацией.

Этого, однако, недостаточно. Ей нужно купить такие продукты, чтобы еда понрави­лась всем членам семьи. С подобной задачей невозможно справиться без практики или без опроса заинтересованных лиц — будем называть их экспертами. В семейной дискус­сии наметятся компромиссные решения, более или менее удовлетворяющие все уча­ ствующие стороны. Разумнее загодя провести такую дискуссию, заранее выбрав траекто­ рию похода хозяйки по магазинам: меньше несъеденных продуктов будет выброшено и семья будет удовлетворена.

Аналогичная ситуация возникает у нас в масштабе всей страны. Естественнее дей­ ствовать не методом проб и ошибок, а заранее выбрать экспертов, представителей самых разных слоев населения, искать компромиссные решения, анализируя огромное количе­ство возможных вариантов и выбирая из них самые оптимальные. Разумеется, здесь
одной новой арифметикой не обойтись. Необходимо развить на ее основе и новую высшую математику. Ясно, что такая теория намного упростит счет но сравнению с обычной высшей математикой, хотя и в этом случае для просмотра всех возможных «траекторий» решений понадобится широкий арсенал современной вычислительной техники .

Высшая же математика, основанная на новых правилах арифметики, развита авто­ром настоящей статьи, ею учениками и сотрудниками. В частности, она изложена в моей книге, переведенной издательством «Мир» на французский язык, которая стоит у нас 3 рубля 85 копеек, а во Франции 195 франков, то есть по курсу черного рынка приблизи­ тельно 600 рублей. Поэтому в силу правил новой арифметики ее выгодней купить в вашей стране. В силу же старой арифметики после прочтения и продажи ее во Франции первоначальное капиталовложение увеличивается более чем в 150 раз. Это уже настоя­ щее «умножение»!

На этом примере мы сталкиваемся еще с одной новой ситуацией. Пока граждане вашей страны были в известной изоляции, мы находились как бы в термосе и могли рассматривать экспертную систему независимо от других стран. Но сейчас, когда контакты с зарубежными странами стремительно расширяются, огромная разность цен (в частности цен на труд) неизбежно приведет к истечению товаров за рубеж. Это чревато ростом эмиграции отдельных специалистов, а возможно, целых областей. В такой ситуации неизбежно относительное выравнивание цен, подобно тому как разность темпе­ ратур между двумя средами в конце концов уравновешивается.

Но об общественных законах речь впереди. А сейчас я приведу серьезные доводы в пользу создания у нас упомянутой выше экспертной системы.

Основные трудности при выработке непротиворечивы и, главное, реализуемых на практике законов, правил, налоговой системы вызваны следующими причинами.

Во-первых, собрать нужную информацию у нас не просто трудно, но почти невоз можно.

Во-вторых, те законы и положения, которые в настоящий момент действуют, настолько нежизнеспособны и противоречивы, что нарушаются и обходятся на всех уровнях. Реально (как и в эпоху застоя) функционируют некие неписаные соглашения внутри различных слоев обществе.

В-третьих, в идеологии царит полный разброд. Наличие большого количества утопических теорий, мифов, пользующихся поддержкой сравнительно небольших, но актив­ ных и часто совершенно непримиримых слоев при временной инертности основных масс
населения, требующего всеобщей уравниловки («Долой привилегии!». «Долой коопера тивы!»).

Именно наличие экспертов, выражающих усредненное мнение самых разных социальных слоев, их возможную реакцию, способы обхода того или иного закона данным слоем населения, может в известной степени заменить статистические данные и изучение
тех правил, полурыночных, полупротивозаконных, которыми они руководствуются. Эти правила подобны правилам «злоумышленников» Чехова, которые вывинчивали гайки на железнодорожном полотне, но не все, а с умом делали: часть оставляли. Эти неписаные

правила сильны тем, что члены данного общественного слоя следят друг за другом, подобно тому как законы блатного мира в воровском клане строго выполняются, хотя там нет специальных «правоохранительных органов».

Поэтому построение системы законов по прежнему способу неприемлемо. Недаром раньше к законам прилагались «комментарии», кроме того - активно использовались «указания», подчас противоречащие законам, а также так называемая система «в порядке исключения». Некоторые законы устаревали, но не отменялись и противоречили новым. Ряд законов и правил был практически невыполним, поэтому все привыкли обходить их, относясь к ним как к чисто пропагандистскому явлению, не связанному с реальной жизнью.

Можно проследить систему реальных законов, которая сложилась, например, в таксомоторных парках: такса ГАИ на загородных линиях, такса начальникам, слесарям,
мойщикам, всеми признанные способы левого заработка и т. д. Нельзя не считаться с тем, что эта психология сохранилась и сейчас. Поэтому при реализации реформы обойтись без экспертной системы невозможно. В частности, это означает, что, может быть, и не надо ту незаконную рыночную систему, что уже сложилась, разрушать до основания, а лучше постараться привести ее в порядок и не строить новую, срисованную с какой-либо страны. Когда же выносится закон о том, что избыток пшеницы государство будет покупать у крестьян за валюту, то предлагается акция совершенно новая. Я без проигрывания на экспертной системе просто расспросил знакомых специалистов. Крестьянин и председа тель колхоза этот закон (сулящий неизвестное) встретили с равнодушием, даже с изве­ стным недоверием. А кооператор сказал, что, возможно, будет выгодно покупать у государства импортное зерно за рубли и его же продавать через крестьян за валюту. Однако кооператор считает, что оборот будет не столь быстрым, как в других сферах. Я не сомневаюсь, что подобная идея, не обработанная на экспертной системе, провалится. |
Эта проблема соприкасается с другой - взаимоотношением между государственным и рыночным секторами. В Америке, например, прежде чем такие взаимоотношения достигли некоторого равновесия, существовал суд Линча, шерифы, бесконечные пере-
стрелки и т. д. В конце концов установились правила, которые, постоянно совершенству ясь, вошли, так сказать, в плоть и кровь американцев.

У нас времени на воспитание масс нет, мы должны работать с имеющимся в настоящий момент «материалом», давая оптимальные решения, приспособленные к тем правилам, которые вошли в плоть и кровь советского человека.

Но в разных регионах это разные правила, взаимодействующие между собой по неким неписаным законам. В Эстонии, например, одни, в Узбекистане - другие. Грубое вмешательство в эти установившиеся (но не исследованные!) за

семьдесят лет связи может привести к феодальному раздроблению государств с военными столкновениями между отдельными регионами.

Нельзя также путем декретов вводить рыночную экономику как панацею от всех.

Экспертная система должна способствовать оптимальному и осторожному вмешательству в сложившуюся систему отношений, учитывать психологию советского чело­века.

Вспомним, например, попытки белых американцев поработить индейцев. Поскольку система и психология рабства в индейских племенах не была развита, такие попытки не удались, рабов вывозили из Африки. Известный советский историк, специалист по восстаниям народных масс. Б.Ф.Поршнев высказывал мне такую мысль: Наполеону не удалось избавить русских крестьян от крепостного права, вызвав крестьянскую войну, а Гитлеру, играя на собственнических инстинктах, уничтожить колхозы. И в том и в другом случае крестьяне не были к этому готовы. В противном случае, считал Б.Ф.Поршнев, возникла бы ситуация смутного времени и война (ни та, ни другая) не м огла бы быть выиграна. Даже явно выгодное некоторому социальному слою нововведение может восприниматься им отрицательно. Это гениально отразил А. П. Чехов в р ассказе «Новая дача». Все попытки семьи интеллигента-инженера облегчить участь крестьян, в частности постройка моста, встречаются последними в штыки. Они рассужд ают так: «Нам ездить некуда, на что нам мост. Нужно, так и на лодке переплывем». Т очно так же выгодные населению кооперативы, например, или другие полезные мероприятия могут быть встречены враждебно. С этим нельзя не считаться, и это 6удет уч итывать экспертная система.

В настоящее время предполагается б ` ольшая власть местных Советов - муниципалистов, в частности над землей. Программа муниципализации земли (некогда предложенная моим дедом, академиком Петром Масловым) была принята на объединенном Стокгольмском съезде партии с-д вопреки программе Ленина о национализации земли. Возм ожно, если бы эту программу внедрили в стране в силу решений съезда, она постепенно прижилась бы, стабилизировалась. Но в настоящее время передача власти муниципалитет ам может привести и уже приводит к противоположным результатам, чем те, которых от нее ожидают, если предварительно не проиграть все возможные варианты на экспертно й системе. ЭВМ не учитывает, что во главу муниципалитета будут выбраны честные, ум ные и хорошие люди, обстоятельство, на которое в настоящее время возлагаются основные надежды. При этом забывают, что Гитлер, как и множество других, отнюдь не подходящ их для нас людей, был избран демократическим путем. Экспертная система ис ходит из реальных соотношений между огромной властью, какая окажется у местных ответов в смысле распределения благ, и теми привилегиями и благами, которые предост авят власть имущим, чтобы те по необходимости не коррумпировались. Сейчас же не соответствие между зарплатой, скажем, хорошей машинистки и ее трудом заставляет последнюю в рабочее время работать налево, колхозников - красть с полей, воровать се но или торф для отопления (вспомним «Матренин двор» А. Солженицына) и т. д.

Если проследить эволюцию Советов (исполкомов Советов) с момента окончания во йны, то можно убедиться, как в силу того, что в их руках сосредоточены распределения бл аг (квартиры, дома, приусадебные участки, мебель и т. п.), их роль постепенно все воз растает. Если, например, председатель исполкома в начале нынешнего периода по номенклатуре был много ниже третьего секретаря райкома, то в период застоя он вт орое лицо в районе.

При переходе к конвертируемому рублю с привлечением иностранного капитала в руках местных Советов сосредоточится власть на распределение огромных богатств. Нельзя исключить возможность того, что в результате коррупции или безалаберности го сударство понесет большие потери. Разумеется, такой и другие нежелательные пути развития экономики должны быть перекрыты. А закрыть все лазейки для их реализации может только сеть экспертных систем, связанных с центральной, учитывающая традици и, особенности и богатства района. Лишь ЭВМ совместно с экспертами способна у скорить установление устойчивого равновесия между государственным, региональными и рыночным секторами, сложным образом взаимодействующими между собой.

Экспертная система позволяет проигрывать различные варианты правил и законов не на живом теле населения, как это было с ограничением продажи водки, а на ЭВМ с участием экспертов. Результаты, полученные этой системой, должны быть открыты и

доступны для проверки. Изначальные посылки экспертов и государственных органов могут подвергаться критике, что также в дальнейшем может быть учтено экспертной системой.

Приведу пример. Известное утверждение, что, если бы в Баку не вводили войска, убили бы не сотни, а тысячи людей, с точки зрении математики – гипотеза. Ее оспаривают и с той точки зрении, что, если бы войска ввели раньше, жертв было бы
меньше, и с той позиции, что, когда бы их ни ввели, жертв также оказалось бы меньше.
Если бы это утверждение основывалось на выводе экспертной системы, что был опти мальный момент ввода войск, то оспаривать пришлось бы не само утверждение , а
«аксиомы»: исходные посылки экспертов, статистических данных и моделей. Это потре бовало бы от «критиков» квалифицированного подхода, что полезно было бы и для усовершенствования системы.

В число экспертов следует вовлечь представителей капиталовладельцев, с тем чтобы выработать взаимовыгодную и, главное, не раздражающую простого советского челов ека, с его инстинктом нивелировки, систему. В противном случае вся реформа может
окончиться трагически, как и свое время нэп.

Проблема инвестиций иностранного капитала выходит за рамки нашего рассмотре ния, но ее оптимальное решение безусловно поможет скорейшему переходу к конверт ируемой валюте и обратно: чем скорее реализуют меры, предложенные ниже, тем больше будет приток